Ah, existe sim! Pense em alguém que passou um ano num projeto, despendeu enorme tempo e recursos e depois, quando lançou no mercado, não rendeu nem para pagar o aluguel. Pensou? Pois é, talvez o trabalho despendido não tenha sido insignificante, mas o resultado sim.

Então, se eu puder deixar um conselho, eu diria que trabalhar duro não interessa. O que interessa é trabalhar e produzir resultados. Isso sim é significante.

Essa nem é tão velha, David Bly foi um deputado do Minesotta. Mas meio que chover no molhado, não?

Não, não é. A frase não conta a história completa. Pense num sujeito muito rico aí qualquer. Pensou? Pois é, o que te vem em mente? Não é um sujeito com iates, carros, que vive em festas e eventos importantes? Como esse cara ganha dinheiro se fica o tempo todo gastando com essas coisas e passeando?

Ah sim, claro, não estou dizendo que esse pessoal não trabalhe. Mas o segredo deles é que eles têm outras pessoas (e até máquinas também) trabalhando por eles. Sim, é fato, se você não trabalhar duro, provavelmente não vai obter resultados. Mas você não precisa trabalhar duro a vida inteira. Pense sempre em bolar algo para você não ter que trabalhar depois.

Será mesmo? E se o sujeito fica doente, bate as botas ou seja lá o que acontecer?

Certamente não era essa a intenção dele, mas dava para substituir muito bem o diabo pelo chefe aí, não dava?

Similar àquela máxima para o estagiário: “Mantenha as mãos sempre ocupadas para que tenham a impressão de que está sempre trabalhando”.

Bom, não sabemos a qual Conde de Vimioso atribuir a frase (se é que é dele mesmo, assumimos que sim). Mas se você leu Domenico di Masi, certamente há de considerar que o sociólogo italiano discorda dele, não é mesmo?

No entanto, a frase tem muito de verdade. Quem fica à toa, normalmente não está ganhando dinheiro. E o que Domenico di Masi propõe, na verdade, é o ócio criativo. Leia-se: ficar à toa para pensar no trabalho.

Frase atualíssima!

Mesmo nos EUA das décadas de 1920 e 1930, o país que mais crescia no mundo e que viria a se tornar a maior potência, poucos eram aqueles que se dedicavam a atividades intelectuais. De fato, o ser humano tende a ir pelo caminho mais fácil, e é mais fácil colocar comida na mesa limpando o chão do que tentando correr os riscos inerentes a pensar em um modelo de negócios viável para a atual ou hipotética futura empresa.

Mesmo assim, que se corrija, desde que Taichi Ohno revolucionou a indústria colocando os trabalhadores como responsáveis pelo planejamento e execução da produção, dando-lhes maiores condições de influenciar a maneira como seu trabalho é feito e oferecendo-lhes melhores incentivos pelos resultados da empresa, a linha de montagem idealizada por Ford entrou em cheque. Tempos diferentes, enfim…

Certamente o mestre britânico foi muito feliz nessa frase. As pessoas mais bem-sucedidas costumam ser aquelas que amam seu trabalho, a ponto de sequer encará-lo como tal.

Certamente, trabalhar era um prazer para o própro William Shakespeare.

Interessante que até mesmo o maior dramaturgo britânico, William Shakespeare, cujo “negócio” eram histórias para peças teatrais, soltou sua opinião sobre o trabalho. Seu talento nessa área está acima de qualquer suspeita.

Sem querer ser pedante, mas já o sendo, talvez a melhor resposta para tal dilema venha do também britânico Adam Smith, que dizia que o padeiro faz pão para ganhar seu próprio sustento, não para fazer caridade e ajudar a sociedade.